Projekt


MultiModAcc

Multimodalna dostępność transportem publicznym na poziomie gminnym w Polsce

 

   

Przedmiot

Cele

Hipoteza badawcza

Stan wiedzy

Metodyka badawcza

Znaczenie projektu

Oczekiwane wyniki

Literatura

Rozwój badań dotyczących dostępności transportowej w Polsce miał miejsce od drugiej wonie światowej. Należy wyróżnić przede wszystkim klasyczną pracę Z. Chojnickiego (1966), opisującą na gruncie teoretycznym zastosowanie modeli potencjału igrawitacji w badaniach przestrzenno-ekonomicznych. W ośrodku poznańskim rozwijano problematykę dostępności, również w kontekście transportu miejskiego (Taylor 1979), potencjału miast regionu poznańskiego (W. Ratajczak 1998) oraz dostępności miast wojewódzkich w Polsce (W. Ratajczak 1992). Drugim ośrodkiem badań nad dostępnością transportową jest Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, zwłaszcza w kontekście dostępności miejsc zatrudnienia, kształcenia i usług dla ludności wiejskiej w układzie lokalnym (Taylor 1999). W ostatnich latach podjęto w IGiPZ PAN również prace koncepcyjno-teoretyczne, związane z zastosowaniem dostępności przestrzennej, w tym dostępności potencjałowej (dostępności obliczanej za pomocą modelu potencjału) w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Komornicki i in. 2010, Rosik 2012). Charakterystyczne jest większe zainteresowanie tematem dostępności transportowej przez geografów niż ekonomistów. Ekonomiści analizując wpływy rozbudowy infrastruktury transportu na rozwój regionalny główny nacisk kładą raczej na szacunki produktywności i efektywności infrastruktury (M. Ratajczak 1999, Domańska 2006, Rosik, Szuster 2008), a nie na jej dostępność. W literaturze polskiej, jak dotąd nie ma kompleksowej analizy zjawiska dostępności multimodalnej transportem publicznym, która łączyłaby aspekt teoretyczny z empirycznym, uwzględniającym zmiany dostępności na terenie całego kraju. Tym samym projekt z jednej strony wzbogaca dotychczasowe polskie studia teoretyczne o nowe podejścia, rozwinięte w ostatnich dwóch dekadach w literaturze światowej, a z drugiej strony będzie stanowić podbudowę teoretyczną pod wykonywane w ostatnich latach, przede wszystkim w IGiPZ PAN, badania empiryczne. W światowej literaturze przedmiotu tematyka dostępności transportowej jest widoczna od drugiej wojny światowej. Do wcześniejszych prac z dziedziny analizy dostępności transportowej należą badania przeprowadzone zarówno w USA (Hansen 1959) jak i w Europie (Keeble i in. 1982). W krajach zachodniej Europy tematyka dostępności transportowej została rozpowszechniona wraz z przyspieszeniem procesu integracji europejskiej, przede wszystkim w związku z planowanym rozwojem transeuropejskich sieci transportowych TEN-T: Spiekermann i Wegener (1996), Brőcker (1989) w Niemczech, Bruinsma i Rietveld (1998) w Holandii lub Gutiérrez, Conzález i Gómez (1996) w Hiszpanii przeprowadzili od początku lat dziewięćdziesiątych szereg analiz, których efektem były próby oszacowania międzyregionalnych (w obrębie kraju) lub międzynarodowych (w obrębie Unii Europejskiej) różnic w dostępności transportowej. Większość autorów jest zgodna, że dostępność transportowa jest jednym z tych terminów, które choć powszechnie używane, nie doczekały się jak dotąd, uniwersalnej i uznanej za najlepszą, definicji. Najczęściej spotykane metody badania dostępności to (w nawiasach niektóre przykłady analiz empirycznych z użyciem poszczególnych metod): podejście bazujące na koszcie podróży (travel-cost approach) – np. średni ważony koszt podróży między wybranym węzłem a pozostałymi węzłami sieci (Gutiérrez 2001), (Spiekermann i Neubauer 2002), dostępność kumulatywna (cumulative accessibility) – np. liczba ludności, którą można osiągnąć w konkretnym czasie podróży z wybranego węzła (Gutiérrez 2001, Keeble i in. 1982, Spiekermann i Neubauer 2002), dostępność potencjałowa (potential accessibility) – blisko związana z modelami grawitacyjnymi bazującymi na „interakcji mas” między węzłami sieci (Hansen 1959, Bruinsma i Rietveld 1998, Gutiérrez 2001, Spiekermann i Neubauer 2002, Spiekermann i Schürmann 2007).

Wybrana w projekcie jako podstawowa metoda badawcza, dostępność potencjałowa ma wiele zalet. Metoda ta w znacznie większym stopniu niż dostępność mierzona odległością lub dostępność kumulatywna uwzględnia zależności między komponentem użytkowania przestrzeni a komponentem transportowym. W modelu potencjału atrakcyjność celu podróży maleje wraz z wydłużaniem się odległości między źródłem i celem podróży, co jest zgodne z intuicyjnie wyczuwalną percepcją przestrzeni przez uczestników ruchu. Wskaźniki dostępności potencjałowej złożone są z dwóch komponentów (Geurs, Ritsema van Eck 2001)

  • komponentu transportowego (transport component) dotyczącego uogólnionego kosztu podróży uwzględniającego zarówno czas, koszt jak i wygodę podróży), który jest odpowiednio zmodyfikowany za pomoca tzw. funkcji oporu przestrzeni (distance decay function)
  • komponentu użytkowania przestrzeni (land-use component) dotyczącego atrakcyjności celu podróży, który zależy zazwyczaj od „masy” tego celu liczonej przykładowo jako liczba ludności, względnie liczba osób zatrudnionych, produkcja sprzedana przemysłu, itd.

Multimodalną dostępność transportową gminy i można zatem przedstawić za pomocą wzoru: Aim = Σ POPj exp[- β cijm] gdzie Aim to multimodalna dostępność drogowa gminy i za pomocą sieci transportu publicznego m, POPj to liczba mieszkańców gminy j. Parametr beta oznacza natomiast wrażliwość podróżującego na utrudnienia związane ze zwiększającym się kosztem uogólnionym podróży transportem publicznym cijm między gminami i oraz j, jest on niższy dla podróży długich (np. β = 0.005) niż przy podróżach krótkich (np. β = 0.02)

Koszt uogólniony podróży (generalized cost) można zdefiniować jako sumę czasu, kosztu oraz wygody podróżowania. Czas oraz wygoda podróżowania zostaną w projekcie wycenione w wartościach pieniężnych, przy czym dla niskodochodowych uczestników ruchu czas i wygoda podróżowania będą wycenione znacznie niżej niż dla podróżujących charakteryzujących się wysokim dochodem. Tym samym bezpośredni koszt podróży w postaci biletu będzie miał mniejszy udział w uogólnionym koszcie podróży dla wysokodochodowych uczestników ruchu, a duże znaczenie kosztu pozostanie dla podróżujących charakteryzujących się niskim dochodem.

Na obszarze UE dostępność potencjałową w transporcie publicznym (zazwyczaj transport kolejowy, czasem lotniczy, lub multimodalny) próbowało oszacować kilku badaczy, spośród których najczęściej cytowanymi są K. Spiekermann, M. Wegener oraz C. Schürmann. W tabeli posumowano wybrane badania dostępności potencjałowej w transporcie publicznym w Unii Europejskiej

autorzy publikacji źródła podróży Cele podróży Środki transportu Zasięg przestrzenny
Bruinsma i Rietveld (1993) Miasta Miasta Lotniczy EU 27+2
Spiekermann i Wegener (1994, 1996) 10 km komórki rastrowe Ludność w komórkach rastrowych Kolejowy EU 27+2
Wegener i in. (2001) NUTS 3 Ludność, PKB w komórkach rastrowych Drogowy, kolejowy, lotniczy EU 15
Spiekermann i Schürmann (2007); Spiekermann (2009) NUTS 3 Ludność w NUTS 3 Drogowy, kolejowy, lotniczy, multimodalny U 27+2
Spiekermann i Aalbu (2004) NUTS 3, LAU 2 LAU 2 Drogowy, kolejowy, lotniczy, multimodalny kraje skandynawskie
Spiekermann i in. (2001) NUTS 3, LAU 2 w aglomeracjach Ludność w LAU 2/NUTS 3 Drogowy, kolejowy, lotniczy Europa pn-zach.
BAK Basel Economics (2004) 141 rejonów komunikacyjnych NUTS 2 Drogowy, transport publiczny Kraje alpejskie

 

Można zasugerować, że w literaturze światowej (przede wszystkim zachodnioeuropejskiej) temat dostępności potencjałowej transportem publicznym, zarówno w kontekście poszczególnych inwestycji infrastrukturalnych jak i w ujęciu międzynarodowym, jest bardzo szeroko analizowany w środowisku geografów i ekonomistów. Nadal brak jest jednak analiz empirycznych na niskim stopniu agregacji w Polsce.

   
   
   
   
   
 

© IGiPZ PAN   -   tekst Piotr Rosik